სააპელაციო ვადის ამოწურვა
სააპელაციო უნდა წარედგინოს წერილობითი ფორმით წერილობითი ფორმით გაგზავნის ხუთი კალენდარული დღის ვადაში, ან გაასაჩივროს უფლება უარი თქვას კარგ მიზეზით.
საჩივრის პერიოდი იწყება NJP- ის დადგენის დღიდან, მიუხედავად იმისა, რომ სასჯელის ყველა ან ნაწილს შეჩერებულია შეჩერებული.
თუ ბრალდებულისთვის ჩანს, რომ კარგი მიზეზი შეიძლება არსებობდეს, რომელიც შეუძლებელს ხდის ან უკიდურესად რთულია 5 კალენდარული დღის ვადაში მოამზადოს და წარუდგინოს საჩივარი, ბრალდებული დაუყოვნებლივ უნდა დაუჭიროს იმ ოფიცერს, რომელმაც დაკისრებული პრობლემების დასჯა და მოითხოვა დროის შესაბამისი გაფართოება. NJP- ის დაკისრების ოფიცერმა უნდა განსაზღვროს თუ არა კარგი მიზეზი და დაადანაშაულოს ბრალდებული თუ დრო დაუშვებელია.
მსაჯულმა , რომელმაც გასაჩივრება შეიძლება მოითხოვოს ნებისმიერი თავშეკავებული სასჯელი ან დამატებითი სავალდებულო ვადა, როდესაც საჩივარი არ დაკმაყოფილდება, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც საჩივარი არ გასაჩივრდება სააპელაციო ორგანოს მიერ 5 დღის განმავლობაში (არა სამუშაო დღის განმავლობაში) წარდგენილია და თუ ბრალდებული ითხოვდა, ნებისმიერი აღუსრულებელი სასჯელი, რომელიც მოიცავს თავშეკავებას ან დამატებით მოვალეობებს, დარჩება საჩივრის განხილვის დაწყებამდე.
ორი საფუძველი მიმართვა
გასაჩივრების მხოლოდ ორი საფუძველი არსებობს: სასჯელი უსამართლო იყო ან სასჯელი იყო ჩადენილი დანაშაულის არაპროპორციული. არასწორი სასჯელი არსებობს, როდესაც მტკიცებულება არ არის საკმარისი იმისთვის, რომ დაადანაშაულოს ბრალდებული დანაშაული; როდესაც შეზღუდვების დებულება კრძალავს კანონიერ სასჯელს; ან როდესაც სხვა ფაქტი, მათ შორის მნიშვნელოვანი უფლებების უარყოფა, ითხოვს ეჭვქვეშ მოქმედი სასჯელი.
სასჯელი არის არაპროპორციული, თუ ის განიხილავს მსჯავრდებულის გადაწყვეტილებას, ჩადენილი დანაშაულისათვის ძალიან მძიმე. დამნაშავე, რომელსაც სჯერა, რომ მისი სასჯელი ძალიან მძიმეა, ამდენად არაპროპორციული სასჯელის საფუძველზე მიმართავს, თუ არა მისი წერილი ხელოვნურად განსაზღვრავს ზუსტ ტერმინოლოგიაში.
თუმცა შენიშვნა, რომ სასჯელი შეიძლება იყოს სამართლებრივი, მაგრამ ზედმეტი ან უსამართლო განხილვის გარემოებები, როგორიცაა დანაშაულის ხასიათი; დამამძიმებელ გარემოებათა არარსებობა; დამნაშავის წინასწარი ჩანაწერი; და ნებისმიერი სხვა გარემოება ექსტენციისა და შემარბილებელი ღონისძიებების დროს. გასაჩივრების საფუძველი არ უნდა იქნას მითითებული ბრალდებულის საჩივარში წერილობითი ფორმით და რეფერენტი შეიძლება დაადგინოს წერილში მითითებული შესაბამისი საფუძველი. სახალხო დამცველობაში ან არასათანადო მისამართებზე ან სხვა ადმინისტრაციულ დარღვევებში არ არის საფუძველი, რომ უარი განაცხადოს განხილვის ორგანოში. თუ ადმინისტრაციულ შეცდომებზე მითითებულ ადმინისტრატორთა ჯაშუში რომელიმე მეთაური აღნიშნავს, მათ უნდა გაასწორონ, თუ მასალა, რომელიც მეთაურის მოწონების შესახებ, რომელიც მიმართულია გასაჩივრების შესახებ. ამრიგად, თუ ბრალდებული არ მიმართავს მის წერილს ბრძანების ჯაჭვში ყველა სათანადო მეთაურს, მეთაური, რომელიც შეცდომას აღნიშნავს, მხოლოდ მკითხველს უნდა მიაწოდოს.
მან არ უნდა გააგზავნოს ბრალდებები ბრალდებულისთვის, რადგან საჩივარი დაუყოვნებლივ გადაეგზავნება გადახედვის უფლებამოსილებას.
ოფიცერი, რომელმაც დაკისრებული სასჯელი არ უნდა დაამტკიცოს, მოითხოვოს "დაიცვას" საჩივრის ბრალდებების საწინააღმდეგოდ, მაგრამ საჭიროების შემთხვევაში, უნდა ახსნას მტკიცებულების რაციონალიზაცია. მაგალითად, ოფიცერს შეეძლო დაეჭირათ ერთი მოწმის ფაქტი ფაქტებზე დაყრდნობით, ხოლო მეორე მოწმეს უარყოფს იმავე ფაქტებს და ეს უნდა იყოს დამტკიცებული. ეს ოფიცერი სათანადოდ შეიძლება მოიცავდეს საქმესთან დაკავშირებულ ნებისმიერ ფაქტს, როგორც განხილვის ორგანოს დახმარება, მაგრამ თავიდან უნდა იქნას აცილებული ბრალდებულის შეუსაბამო ხასიათის მკვლელობა. საბოლოო ჯამში, ნებისმიერი შეცდომა, რომელიც შეეხება NJP- ს ან სასჯელის ოდენობას, უნდა შეასწორონ ამ ოფიცრის მიერ და სავალდებულო ფორმით აღინიშნოს სათანადო ზომები.
მართალია, მაკორექტირებელი ქმედებების მიუხედავად, საჩივარი კვლავ გადაეგზავნება მიმომხილველს.
წინასწარი ინფორმაციით, უნდა აღინიშნოს, რომ NJP არ არის სისხლის სამართლის საქმე , არამედ ადმინისტრაციული წარმოება, რომელიც, პირველ რიგში, კორექტულ ხასიათს ატარებს, რომელიც მიზნად ისახავს სასამართლო დისციპლინური გადაცდომების გამართვას სასამართლო-საბრძოლო განზრახვის სტიგმის გარეშე. შედეგად, მე -15 მუხლით გათვალისწინებული მტკიცების სტანდარტი არის "მტკიცებულების წინასწარმეტყველება" ვიცე "გონივრული ეჭვის მიღმა".
საპროცესო და საეჭვო შეცდომები
პროცედურის შეცდომები არ ძალადაკარგულად იქცევა, თუ შეცდომები ან შეცდომები უარყოფენ არსებულ უფლებას ან ასეთ უფლებას არსებითი ზიანი მიაყენონ. ამრიგად, თუ დამნაშავე არ იყო სათანადოდ გაფრთხილებული მისი უფლება, რომ ჩუმად დარჩეს მოსმენა, მაგრამ არ გააკეთა განცხადება, მას არ ჰქონდა მნიშვნელოვანი დაზიანება. თუ დამნაშავეს არ ჰქონდა ინფორმირებული, რომ მას უფლება ჰქონდა, უარი ეთქვა NJP და მას ჰქონდა ასეთი უფლება, მაშინ შეცდომა არის არსებითი უფლების უარყოფა.
მტკიცებულების მკაცრი წესები არ გამოიყენება NJP მოსმენებზე. სავარაუდო შეცდომები არ არის საკმარისი მტკიცებულება, არ გამოიწვევს ჩვეულებრივ ძალადობას.
იურისტის მიმოხილვა
ნაწილი V, para. 7 ე, MCM (1998 ed.) მოითხოვს, რომ ნებისმიერ ქმედებაზე მიმართული ნებისმიერი ქმედების მიღებამდე O-3 კომისრის ოფიცრის მიერ გადაცემული ნებისმიერი სასჯელისაგან, განხილვის ორგანომ უნდა მიმართოს ადვოკატისთვის საჩივრის განხილვას და რჩევა. ადვოკატის რჩევა საკითხია მიმომხილველ ორგანოს და ადვოკატს შორის და არ ხდება სააპელაციო პაკეტის ნაწილი. სერვისების უმრავლესობა მოითხოვს, რომ NJP ყველა სააპელაციო განხილვა განიხილოს ადვოკატის მიერ გადამოწმების დაწყებამდე.
უფლებამოსილი სააპელაციო აქცია
საჩივრის მოქმედებაში ან იმ შემთხვევაშიც კი, როდესაც არ გასაჩივრებულა საჩივარი, ზემდგომმა უფლებამოსილებამ შეიძლება განახორციელოს იგივე ძალა იმ ოფიცრის მიერ დაკისრებული სასჯელის გათვალისწინებით, რომელიც სასჯელის მოხდა. ამგვარად, განხილვის უფლებამოსილებას შეუძლია:
- დაამტკიცეთ სასჯელი მთლიანად
- შეცდომების შემცირება, ანაზღაურება ან შეცდომის გამოსწორების წესი
- შეუქცევადი, ანაზღაურება ან შეჩერება (მთლიანად ან ნაწილობრივ) სასჯელის შეფარდების მიზეზით
- საქმის განთავისუფლება (თუ ეს კეთდება, რეფერენტი ვალდებულია დააკისროს ყველა უფლებათა, პრივილეგიებისა და ქონების დამნაშავეთა მიერ სასჯელის დაკისრების საფუძველზე), ან
- სათანადო რეაგირება, სადაც არსებითი პროცედურული შეცდომები არ არის დადგენილი არ არის საკმარისი მტკიცებულება NJ- ს დაკისრებისათვის.
თუმცა, ხელახალი გამონახვის შემთხვევაში სასჯელი შეიძლება უფრო მძიმე იყოს, ვიდრე თავდაპირველი სამართალწარმოების დროს, თუ თავდაპირველი სამართალწარმოების თარიღის შემდეგ მომხდარი სხვა დანაშაულები დაემატება თავდაპირველ სამართალდარღვევებს. თუ ბრალდებული, თუ არ დაერთო ან არ ჩაუტარდა ხომალდს, უფლება აქვს მოითხოვოს სასამართლო პროცესი სასამართლოს მიერ სასამართლო პროცესის თავდაპირველი წარმოების დროს, მას არ შეუძლია ამ უფლების აღიარება იმავე დანაშაულებებზე, რომლითაც შეიძლება ხელახლა ჩაიტაროს ნებისმიერ ახალ დანაშაულს, რომელიც ხელახლა გამოიყურება.
გადახედვის უფლებამოსილების განხორციელების დასრულებისთანავე, სერვიზი დაუყოვნებლივ უნდა ეცნობოს შედეგს.
> წყარო:
> სამხედრო იუსტიციისა და სამოქალაქო სამართლის სახელმძღვანელოდან მიღებული ინფორმაცია