როგორ სამხედრო ჯარისკაცები დისციპლინური ჯარისკაცები
NJP- ის ინდივიდუალურ საქმეზე სამართლებრივი დაცვა ბევრად უფრო სრულყოფილია, ვიდრე არაფუნქციურ ღონისძიებათა საქმე, არამედ დიზაინით, ნაკლებად ფართოა ვიდრე სასამართლო-საბრძოლო.
არმიასა და საჰაერო ძალებში არამართლზომიერი სასჯელი შეიძლება დაეკისროს მხოლოდ მეთაურს. ეს იმას ნიშნავს, რომ ოფიცერი, რომელიც ფაქტობრივ ბრძანებებს ეხება, დაასახელა ისინი "მეთაური". საზღვაო და საზღვაო ქვეითთა კორპუსებში , არასამართლებრივი სასჯელი შეიძლება დაეკისროს "ოფიცერს პასუხისმგებელი". ტერმინი "ოფიცერი პასუხისმგებელია" არ ნიშნავს, რომ "OIC", როგორც "სამუშაო წოდება ", არამედ კონკრეტული ოფიცერი, სადაც გენერალური სასამართლო-საბრძოლო მასალის მქონე დროშის ოფიცერი თანამდებობას ნიშნავს "ოფიცერს პასუხისმგებელი".
"Mast", "მუხლი 15" და "საოფისე საათი" არის პროცედურები, რომლის დროსაც პასუხისმგებელია მეთაურის ან ოფიცერი:
- გამოაქვეყნონ იმ ფაქტების შესწავლა, რომლებიც ირღვევა მისი დანაშაულის ჩადენაში ჩადენილი არასრულწლოვან დანაშაულებთან დაკავშირებით;
- დაადანაშაულოს მსჯავრდებული ასეთი დანაშაულის შესახებ; და
- ასეთ ბრალდებებს განკარგავს ბრალდებების გათავისუფლება, სასჯელის დაკისრება ხელოვნების დებულებით. 15, UCMJ, ან საქმე ეხება სასამართლო-საბრძოლო.
რა "ანძა", " მე -15 მუხლი " და "საოფისე საათი" არ არის:
- ისინი არ არიან სასამართლო პროცესი, რადგან ტერმინი "არამართებული" გულისხმობს;
- რწმენა; და
- გამამართლებელი განაჩენის გამოტანის შემთხვევაში, არ დადგინდება სასჯელის დაკისრება.
მე -15 მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულებები
მე -15 მუხლის მოქმედების დაწყებისას, მეთაურს უნდა ჰქონდეს საფუძველი, რომ დარწმუნდეს, რომ მისი ბრძანების წევრმა ჩაიდინა დანაშაული UCMJ- ის ქვეშ. მე -15 მუხლი იძლევა მეთაურის უფლებამოსილებას, დაისაჯოს პირები მცირე დანაშაულისათვის . არასრულწლოვანი დანაშაული "NJP- ის ადმინისტრაციაში გარკვეული შეშფოთების მიზეზი იყო, მუხლი 15, UCMJ და Part V, para 1e, MCM (1998 ed.), მიუთითებს, რომ ტერმინი" უმნიშვნელო დანაშაული "ნიშნავს ჩვეულებრივ არარსებობას უფრო მკაცრია, ვიდრე ჩვეულებრივ სასამართლო-საბრძოლო მოქმედებაში (სადაც მაქსიმალური სასჯელი ოცდაათი დღის პატიმრობაა), ეს წყაროები ასევე მიუთითებენ იმაზე, რომ დანაშაულის ხასიათი და მისი კომისიის გარშემო არსებული გარემოებები ასევე ფაქტორები, რომლებიც უნდა განისაზღვროს თუ არა დანაშაული უმნიშვნელოა, ტერმინი "უმნიშვნელო დანაშაული" ჩვეულებრივ არ შეიცავს არასწორი ქმედებას, რომელიც, თუ სასამართლო სარდლობის მიერ სცადა, შეიძლება დასჯილიყო ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში განადგურებული ან ჩამორთმევით. პოზიცია, რომ საბოლოო განსაზღვრა, თუ არა დანაშაული, არის თუ არა "უმნიშვნელო" მეთაურის მოქმედი ხმის შეხედულებისამებრ.
დანაშაულის ბუნება . 1998 წლის გამოცემა, სასამართლოში-მარტვილის სახელმძღვანელო, ასევე მიუთითებს ნაწილი V, para.
1 სთ, რომ განსაზღვროს თუ არა დანაშაული უმნიშვნელოა, "დანაშაულის ბუნება" უნდა ჩაითვალოს. ეს არის მნიშვნელოვანი განცხადება და ხშირად არასწორია დანაშაულის სერიოზულობის ან სიმძიმის გათვალისწინებით. გრავიტაცია ეხება მაქსიმალურ სასჯელს, ხოლო ამ პუნქტში ცალკე განხილვის თემაა. კონტექსტში, დანაშაულის ხასიათი ეხება მის ხასიათს და არა მისი სიმძიმის. სამხედრო სისხლის სამართალში, არსებობს ორი ძირითადი ტიპის გადაცდომა - დისციპლინური დარღვევები და დანაშაული. დისციპლინური დარღვევები წარმოადგენს საზოგადოების რუტინული ფუნქციონირების სტანდარტებს. ამდენად, სატრანსპორტო კანონმდებლობა, სალიცენზიო მოთხოვნები, სამხედრო ბრძანების დაუმორჩილებლობა, სამხედრო უპირატესობის უპატივცემულობა და სხვა, არის დისციპლინური დარღვევები. დანაშაული, მეორეს მხრივ, მოიცავს დანაშაულებებსა და ისტორიულად აღიარებულ განსაკუთრებით ბოროტობას (როგორიცაა ყაჩაღობა, გაუპატიურება, მკვლელობა, დამამძიმებელი თავდასხმა, ლარცენი და ა.შ.).
ორივე ტიპის დანაშაული მოიცავს თვითმმართველობის დისციპლინის არარსებობას, მაგრამ დანაშაულებებში ჩართულია თვითორგანიზაციის უხეში დარღვევა მორალური დეფიციტისთვის. ისინი არიან გონების პროდუქტი, რომლებიც განსაკუთრებით კარგი მორალური ნორმების უპატივცემულობაა. ხშირ შემთხვევაში, დანაშაულებრივი ქმედებები არ არის უმნიშვნელო დანაშაულები და, როგორც წესი, მაქსიმალური დადებითი სასჯელი დიდია. სადისციპლინო სამართალდარღვევათა სერიოზული ან უმცირესობა დამოკიდებულია გარემოებებზე და, შესაბამისად, დისციპლინური სამართალდარღვევების მძიმე დანაშაულისათვის, კანონი აღიარებს, რომ ზოგიერთი დანაშაულის გავლენა დისციპლინაზე მცირეა. აქედან გამომდინარე, 1998 წლის გამოცემაში გამოყენებული ტერმინი "დისციპლინური სასჯელი" გამოყენებულია სასამართლო-მარტვილის სახელმძღვანელოში.
გარემოებები . დისციპლინური გადაცდომის კომისიასთან დაკავშირებული გარემოებები მნიშვნელოვანია იმის გარკვევა, არის თუ არა ასეთი დარღვევა უმნიშვნელოდ. მაგალითად, საბრძოლო მოქმედებებში მონაწილეობისთვის საბრძოლო იარაღის შეძენის ბრძანების დაუშვებელი დაუმორჩილებლობა შეიძლება ბრძოლაში მონაწილეთათვის ფატალური შედეგები მოჰყვეს და, აქედან გამომდინარე, სერიოზული საკითხია. თავშეკავებისკენ უბიძგოს ბრძანებით დაკისრებული დისციპლინის გავლენა გაცილებით ნაკლებად. დანაშაული უნდა ითვალისწინებდეს ორივე უკიდურესობას და ამას აკეთებს მაღალი მაქსიმალური სასჯელის ლიმიტის გამო. დისციპლინარულ დარღვევებთან დაკავშირებისას მეთაური თავისუფლად უნდა განიხილოს გარემოებათა ზეგავლენის განხილვა, რადგან იგი ითვლება საუკეთესო მოსამართლედ; დანაშაულის განადგურებისას, საზოგადოების დიდი ნაწილი აქვს კომუნისტის ინტერესის დაცვას და კრიმინალურ ბრალდებულებს უფრო ფართო გარანტიებს აძლევენ. აქედან გამომდინარე, მეთაურის დისკრეცია დისციპლინური დარღვევების განადგურებისას ბევრად აღემატება მის გრძელ დანაშაულს.
NJP- ის იმპლემენტაცია, ყველა შემთხვევაში, არ გამორიცხავს შემდგომ სასამართლო-საბრძოლო სამართალს იგივე დანაშაულისთვის. იხილეთ ნაწილი V, para. 1 ე, MCM (1998 ed.) და გვერდი 4-34. გარდა ამისა, UCMJ- ის 43-ე მუხლი კრძალავს NJP- ს დადგენილებას დანაშაულის ჩადენის შემდეგ ორი წლის განმავლობაში.
საქმეები ადრე სასამართლოში სცადა სამოქალაქო სასამართლოებში . სამხედრო რეგლამენტები ნებართვის გაცემას ნებართვის გაცემისთვის ნება დართონ ბრალდებულისთვის დანაშაულისათვის, რისთვისაც იგი განიხილავს შიდასახელმწიფოებრივი თუ უცხოური სამოქალაქო სასამართლოს მიერ, ან რომლის საქმის განხილვა მოხდა საექსპლუატაციო პერიოდის რეგულარული კრიმინალური პროცესისგან ან რომლის საქმეც არასრულწლოვანთა სასამართლო ორგანოების მიერ გამოტანილი განაჩენით, თუ სასამართლო უფლებამოსილია განახორციელოს გენერალური სასამართლო-საბრძოლო იურისდიქცია (საჰაერო ძალებში ამგვარი ნებართვის გაცემა შესაძლებელია მხოლოდ საჰაერო ძალების მდივნის მიერ).
NJP შეიძლება არ დაემორჩილონ სასამართლოს მიერ სარჩელის შეტანას, რომელიც იღებს თავის უფლებამოსილებას შეერთებული შტატებიდან, როგორიც არის ფედერალური რაიონული სასამართლო.
აშკარაა, რომ საქმეში, რომელიც დანაშაულის ან უდანაშაულობის გამოვლენას სასამართლოში სასამართლოში ვერ მიაღწევდა, მაშინ არ შეიძლება NJP- ში გადაყვანა. თუმცა, ბოლო მომენტში, როდესაც საქმე ეხება სასამართლო-საბრძოლო მოქმედებების შედეგებს, ჯერჯერობით გაურკვეველია .
Off-base დანაშაულები . განმცხადებლებმა და ოფიცრებმა შეიძლება განკარგონ NJ- ზე არასრულწლოვანი დისციპლინური დარღვევები (რაც ხდება ან ოფისში). იმ შემთხვევაში, თუ დანაშაულებრივი დანაშაული არ არის სამოქალაქო ხელისუფლების მიერ ადრე გამოცხადებული, არ არსებობს ლიმიტი სამხედრო ხელისუფლების უფლებამოსილების შესახებ, რათა ამგვარი დანაშაულებების მოგვარება NJP.
მე -15 მუხლი
- არაჯანსაღი დასჯის უფლება
- სასჯელის ლიმიტები
- არაჯანსაღი სასჯელი სააპელაციო
ინფორმაცია სამხედრო სამართლისა და სამოქალაქო სამართლის სახელმძღვანელოდან