აშშ-ს არმიის ომის კოლეჯის სტრატეგიული კვლევების ინსტიტუტის ასოცირებული კვლევის პროფესორმა დოქტორმა ლეონარდ ვონგმა განაცხადა, რომ " რატომ იბრძოლეთ: ერაყში ბრძოლის მოტივაცია? " დადასტურდა პოპულარული რწმენა იმის შესახებ, რომ ერთეული ერთობა მნიშვნელოვანია ბრძოლაში ჯარისკაცების მოტივაციის საქმეში, გაზეთმა ასევე წარმოადგინა ზოგიერთი "გასაკვირი ინფორმაცია ჯარისკაცების პატრიოტიზმის შესახებ".
თავდაპირველად, 1949 წელს გამოიცა სამუელ სუფფერის "ამერიკელი ჯარისკაცის" კვლევის კითხვა, რომელიც მეორე მსოფლიო ომის მებრძოლის დამოკიდებულებას ეხებოდა.
ომიდან დაბრუნებული საბრძოლო ქვედანაყოფები ხშირად ამბობდნენ, რომ ისინი იბრძოდნენ "ომში, რათა მათ შეეძლოთ სახლში წასვლა. მეორე ყველაზე გავრცელებული რეაქცია და პირველადი საბრძოლო მოტივაცია, თუმცა აღინიშნა ძლიერი ჯგუფის კავშირები, რომლებიც შეიქმნა საბრძოლო დროს, "Stouffer იტყობინება.
Stouffer დასკვნები მხარს უჭერენ ისტორიკოსი SLA მარშალის "Men Against Fire", რომელიც გამოიცა 1942 წელს.
"მე ვიტყვი, რომ ომი მარტივი ჭეშმარიტებაა, რომ ის, რაც საშუალებას მისცემს ქვეითი ჯარისკაცს იარაღით გაყვანა, ახლო ყოფნა ან სავარაუდო ყოფნა. . "
კიდევ ერთი ცნობილი კვლევითი ნაშრომი ედვარდ ა. შილსისა და მორის იანოვიცის მიერ აღსანიშნავია გერმანიის ვეჰრმახტის ჯარისკაცთა მსგავსი შედეგები, რომლებიც ბერლინის მსგავსად იბრძოდნენ.
მას შემდეგ, რაც ეს დოკუმენტები, სურვილი "არ გაქირავების თქვენი ბადი ქვემოთ" უკვე ჩვეულებრივი სიბრძნე, თუ რატომ ჯარისკაცები ბრძოლა.
ეს ყველაფერი მართლაც არის?
"ბოლო კვლევებმა ეჭვქვეშ დააყენა ეს ტრადიციული სიბრძნე," - განაცხადა Wong.
მალე ერაყში ძირითადი საბრძოლო მოქმედებები დასრულდა 1 მაისს, ვანგი და ომის კოლეჯის მკვლევარები ერაყში გაემგზავრნენ, თუ ტრადიციული სიბრძნე ძალაში რჩება.
გუნდი ინტერვიუში ბრძოლის ველზე მივიდა, რადგან მათ ჯარისკაცებთან საუბარი უნდოდათ, როცა მოვლენები ჯერ კიდევ სუფთა იყო.
გუნდმა სთხოვა ჯარისკაცებს იგივე კითხვა Stouffer სთხოვა ჯარისკაცებს მისი 1949 სასწავლო - "ზოგადად, თქვენს საბრძოლო გამოცდილება, რა იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი თქვენთვის მიღების გსურთ შენარჩუნებას და ისევე, როგორც თქვენ."
ერაყში ამერიკელი ჯარისკაცები თავიანთ წინაპრებს ისე უპასუხეს, რომ სახლში დაბრუნებას აპირებდნენ, მაგრამ საბრძოლო მოტივაციისთვის ყველაზე ხშირი პასუხი იყო "ჩემი მეგობრებისთვის იბრძოდა", თქვა ვანგის ანგარიშმა.
ანგარიშში გამოვლინდა ორი როლი სოციალური ინტეგრაციისთვის საბრძოლო.
ერთი როლი ისაა, რომ თითოეული ჯარისკაცი პასუხისმგებელია ჯგუფის წარმატებისა და ზიანისგან დაცვის მიზნით. ერთმა ჯარისკაცმა თქვა: "ეს ადამიანი უფრო მეტს ნიშნავს, ვიდრე ვინმეს. შენ მოკვდებოდა, თუ მოკვდებოდა. ამიტომაც ვფიქრობ, რომ ჩვენ ერთმანეთის დაცვა ნებისმიერ სიტუაციაში. მე ვიცი, რომ თუ ის მოკვდება, და ეს ჩემი ბრალია, სიკვდილზე მეტად უარესი იქნებოდა ".
სხვა როლი ის უზრუნველყოფს ნდობას და გარანტიას, რომ ვინმე უყურებს მათ უკან. ერთი ქვეითი მსახურის სიტყვებით, "შენ მიყვარხარ შენი დედა, მამა, ან შეყვარებული, შენი ცოლი, ან ვინმე. შენი მეურვე ანგელოზის მსგავსი ხდება ".
მას შემდეგ, რაც ჯარისკაცები დარწმუნებულნი არიან, მათი პირადი უსაფრთხოება დაარწმუნებს სხვებს, ისინი უფლებამოსილი არიან გააკეთონ თავიანთი სამუშაო შეშფოთების გარეშე. აღინიშნა, რომ ჯარისკაცებმა მიხვდნენ, რომ მათი უსაფრთხოება მთლიანად განიხილებოდა, როგორც ირაციონალური. ერთმა ჯარისკაცმა მშობლების რეაქცია გაიზიარა - "მთელი ოჯახი ფიქრობს, რომ მე ვარ თხილი. ისინი ფიქრობენ: "როგორ შეგიძლია შენი ცხოვრება ვინმეს ხელში? ... თქვენ კვლავ უნდა გადაღებული. "
მიუხედავად იმისა, რომ გაურკვეველი სკეპტიციზმი გარე სამყაროსთან დაკავშირებით, მოხსენების დასკვნით, ჯარისკაცები უდიდეს ფასეულობებს იყენებენ პერსონალის უსაფრთხოების ყურადღების გადატანას.
მიუხედავად იმისა, რომ Wong- ს კვლევამ აჩვენა, Stouffer- ის კონცეფციის ჯეროვანი ერთობის ღირებულება კვლავ ძალაში რჩება, მას პატრიოტიზმის ღირებულების განსხვავებული ხედვა ჰქონდა.
Stouffer ამტკიცებდა, რომ იდეოლოგია, პატრიოტიზმი, ან ბრძოლის მიზეზი არ იყო ძირითადი ფაქტორები საბრძოლო მოტივაცია.
"გასაკვირია, რომ ერაყში ბევრი ჯარისკაცი მოტივირებულია პატრიოტული იდეალებით", - თქვა ვონგმა.
ხალხის გათავისუფლება და თავისუფლების აღზრდა საერთო თემატიკა საბრძოლო მოტივაციის აღწერისას, ნათქვამია ანგარიშში.
Wong კრედიტების დღევანდელი მოხალისე ჯარი, რომელსაც "უფრო პოლიტიკურად საზრიანი" ჯარისკაცები, როგორც მიზეზი ცვლილება. მისი თქმით, დღევანდელ უფრო განათლებული ჯარისკაცები უკეთესად იცნობენ საერთო მისიას და უზრუნველყონ "ნამდვილი პროფესიონალი არმია".
"მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს არმია აქვს საუკეთესო აღჭურვილობა და ტრენინგი," - ნათქვამია მოხსენებაში. "ადამიანური განზომილება ხშირად შეუმჩნეველია. ... მისი ჯარისკაცები ასევე აქვთ ნდობა შეუსაბამო დონეზე.
"ისინი ენდობიან ერთმანეთს ჯარისკაცებს შორის მჭიდრო ინტერპერსონალური კავშირების გამო. ისინი ენდობიან თავიანთ ლიდერებს, რადგან მათი ლიდერები სათანადოდ მომზადებენ თავიანთ დანაყოფებს. და ისინი ენდობიან არმიას, რადგან კანონპროექტის დასრულების შემდეგ არმია მოუწია თავისი წევრების მოზიდვას და არა მათ გაწევრიანებას.
Wong განაცხადა ნდობა მისი ანგარიში გვიჩვენებს მაღალია, მაგრამ აფრთხილებს, "დრო ამოწმებს."
მან განაცხადა, რომ გაურკვევლობა შეუძლია ნდობა გამოაშკარავდეს და დღევანდელ გარემოში ღია დემონსტრირება და შემცირების შესახებ მოლაპარაკებები შეიძლება შეამციროს ნდობა, თუ არ მოხერხებულად მოახერხა.