სამხედრო ფორმის ტარება
ყოველწლიურად 31 ოქტომბერს პატარა ბავშვები (და არც ისე პატარა "ბავშვები") კოსტიუმებში ჩაცვივდნენ და კარდაკარ მობრძანდებიან უცხოებს. ზოგიერთი მათგანი, როგორც პატარა, ისე სიმაღლე, აშშ-ის სამხედრო ფორმის უნიკალურ ტიპებს ატარებს.
არის თუ არა იურიდიული? შეგიძლიათ კაბა up თქვენი პატარა Rambo გამოიყურებოდეს შეერთებული შტატების არმიის ოფიცერი? რაც შეეხება დიდ რამბოს?
შეერთებული შტატების სამხედრო ფორმის შესახებ ფედერალური კანონები, რომლებიც არ არიან აქტიური მოვალეობების გარეშე, ამერიკის შეერთებული შტატების კოდექსში (USC) გამოქვეყნდა.
კერძოდ, 10 USC, ქვეთავი A, ნაწილი II, თავი 45, განყოფილებები 771 და 772.
სექცია 771 აცხადებს:
თუ კანონით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, არ შეიძლება იყოს ადამიანი, გარდა სამხედრო, საზღვაო, საჰაერო ძალების ან საზღვაო კორპუსის წევრისა,
(1) არმიის, საზღვაო, საჰაერო ძალების, ან საზღვაო კორპუსის ერთიანი, ან ერთიანი განმასხვავებელი ნაწილი; ან
(2) ერთიანი ნებისმიერი ნაწილი, რომელიც ჰგავს არმიის, სამხედრო საზღვაო ძალების, საჰაერო ძალების, ან საზღვაო კორპუსის უნიკალურ ნაწილს
სექცია 772 ჩამოთვლილია რამდენიმე გამონაკლისი:
(ა) არმიის ეროვნული გვარდიის ან საჰაერო ეროვნული გვარდიის წევრი შეიძლება დაიცვას არმიის ეროვნული გვარდიის ან საჰაერო ეროვნული გვარდიისთვის განკუთვნილი ერთიანი ფორმა, როგორც ეს შეიძლება იყოს.
ბ) საზღვაო მილიციის წევრს შეუძლია შეასრულოს საზღვაო მილიციისთვის განკუთვნილი ერთიანი ფორმა.
გ) არმიის, საზღვაო ძალების, საჰაერო ძალების, ან საზღვაო კორპუსის გადამდგარი ოფიცერი შეიძლება დაეკისროს სახელს და გადაიღოს მისი გადამზადებული კლასი.
(დ) პირი, რომელიც განთავისუფლების შემდეგ სამი თვის განმავლობაში, არმიის, საზღვაო, საჰაერო ძალების, ან საზღვაო კორპუსისგან ღირსეულად ან სათანადო პირობებით დაიცვას მისი ფორმა,
(ე) პირი, რომელიც არ არის აქტიური ვალდებულება, რომელიც არმიის, საზღვაო, საჰაერო ძალების, ან საზღვაო კორპუსის ომის დროს ღირსეულად მსახურობს, შეიძლება ჰქონდეს წოდება, ხოლო პრეზიდენტის მიერ დადგენილი წესებით უფლებამოსილი, ამ ომში მის მიერ ჩატარებულ უმაღლეს კლასს.
ვ) არმიის, საზღვაო, საჰაერო ძალების ან საზღვაო კორპუსის წევრის, თეატრალური ან მოძრაობის სურათების წარმოების მსახიობის მონაწილეობისას შეიძლება შეიარაღებული ძალების ერთიანი ფორმა შეიცავდეს, თუ პორტრეტი არ შეიარაღებული შეიარაღებული ძალების დისკრედიტაციაში.
(ზ) ვეტერანთა საქმეების დეპარტამენტის მიერ დანიშნული ვეტერანთა სახლის ოფიცერი ან რეზიდენტი შეიძლება შეიცავდეს ასეთ ფორმას, რომელიც შეიძლება განისაზღვროს სამხედრო დეპარტამენტის მდივანს.
თ) არმიის, საზღვაო, საჰაერო ძალების ან საზღვაო კორპუსის მიერ სამხედრო ინსტრუქციის მონაწილეობისას სამოქალაქო პირს შეუძლია შეიარაღებული ძალების მიერ განსაზღვრული ერთიანი ფორმა შეიტანოს იმ შემთხვევაში, თუ ასეთ ფორმას ატარებს სპეციალურად უფლებამოსილი მდივნის მიერ დადგენილი წესით სამხედრო დეპარტამენტის.
(I) საჰაერო ძალების მდივანს შეუძლია განსაზღვროს ასეთი წესები, უცხო ქვეყნის მოქალაქე, რომელიც სწავლობს საჰაერო ძალების სკოლიდან საჰაერო ძალების შესაბამისი საავიაციო სამკერდე ნიშნები.
(j) ნებისმიერ კატეგორიაში რომელიმე პირს შეუძლია დაიცვას ამ კატეგორიისათვის განსაზღვრული ერთიანი ფორმა:
- (1) წევრები ბიჭი სკაუტებს ამერიკის.
- (2) სამხედრო უწყების მდივნის მიერ დანიშნული ნებისმიერი სხვა ორგანიზაციის წევრები
როგორც ჩანს, ზედაპირზე, რომ კანონი საკმაოდ კარგად არის, არა? არცერთი ზემოხსენებული კატეგორია არ ჰქონია ჰელოუინი. ან, ისინი?
სექცია 772 (ვ) საშუალებას აძლევს უნიკალურ ტარება თეატრალურ წარმოებაში. ხომალდი ან მკურნალობა "თეატრალური წარმოება?" არავის არ იცის, იმიტომ, რომ არც ერთი სასამართლო არ განისაზღვრება. უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეა უზენაესი სასამართლო, რომელმაც გამოიყენა "თეატრალური წარმოების" ლიბერალური ინტერპრეტაცია "SCHACHT v.
ამერიკის შეერთებული შტატები, 398 აშშ 58 (1970). ამ შემთხვევაში სასამართლომ განაცხადა:
ჩვენი წინა შემთხვევები, როგორც ჩანს, ცხადყოფს, რომ 18 USC 702, რაც მას დანაშაულს ატარებს, რომ ჩვენი სამხედრო ფორმირებების გარეშე ატაროს, არის მარტო დგომის, სავალდებულო წეს-ჩვეულება. იხილეთ, მაგალითად, ამერიკის შეერთებული შტატების წინააღმდეგ ო'ბრიენი, 391 აშშ 367 (1968). მაგრამ 18 USC 702 ზოგად აკრძალვას ყოველთვის არ შეუძლია ცალკე დგას 10 USC 772- ის გათვალისწინებით, რომელიც ანიჭებს სამხედრო ფორმის ტანსაცმელს გარკვეულ პირობებსა და პირობებში, მათ შორის, მსახიობის გარემოებაზე, რომელიც შეიმუშავებს შეიარაღებული ძალების წევრს "თეატრალურ წარმოებაში". " 10 USC 772 (ვ). მთავრობის არგუმენტი, როგორც ჩანს, გულისხმობს იმას, რომ, თუ როგორ მოქმედებდნენ ეს მოყვარულები, Houston- ში არ უნდა განიხილებოდეს, როგორც "თეატრალური წარმოება" 772 (f) მნიშვნელობით. ჩვენ ვერ მივყვებით ასეთ წინადადებას. რა თქმა უნდა, თეატრალური წარმოდგენები ყოველთვის არ უნდა შესრულდეს შენობებში ან განსაზღვრულ ტერიტორიაზე, როგორიცაა ჩვეულებრივი ეტაპი. მათ არ სჭირდებათ პროფესიონალი მსახიობები ან იყვნენ მძიმედ დაფინანსებული ან შემუშავებული. მას შემდეგ, რაც უძველესი, გარე თეატრალური წარმოდგენები, ხშირად შესრულებული მოყვარულთა, არ ითამაშა მნიშვნელოვანი მონაწილეობა გასართობი და განათლება ხალხის მსოფლიოში. აქ ჩანაწერი გვიჩვენებს დისკუსიის გარეშე მომზადებას და განმეორებითი პრეზენტაციას მოყვარულ მსახიობთა მოკლე სპექტაკლის საშუალებით, რომელიც შექმნილია აუდიტორიის შექმნაში, ვიეტნამის ომის მონაწილეობის გაგებასა და წინააღმდეგობაში. სუპრა, 60 და ამ გვერდზე. ეს შეიძლება იყოს ის, რომ წარმოდგენები იყო ნედლი და [398 აშშ 58, 62] მოყვარულ და შესაძლოა გაუჩინარებას, მაგრამ იგივე შეიძლება ითქვას ბევრ თეატრალურ სპექტაკლზე. ჩვენ არ შეგვიძლია დარწმუნებულნი ვიყოთ, რომ კონგრესის მიერ სპეციალური გამონაკლისი თეატრალური სპექტაკლებისთვის იყო დაწერილი, რომლის მიზანია დაიცვას მხოლოდ ვიწრო და შეზღუდული კატეგორიის პროფესიულ წარმონაქმნი. რასაკვირველია, ჩვენ არ უნდა დავსვათ ყველა ის საკითხი, რაც ეხება და რა არ არის 772 (f) ფარგლებში. ჩვენ გვჭირდება მხოლოდ მოვძებნოთ, როგორც ჩვენ ვაქცევთ იმას, რომ ქუჩის სცენა, რომელშიც Schacht მონაწილეობდა "თეატრალური წარმოება" ფარგლებში ამ სექციაში.
სხვათა შორის, ამ გადაწყვეტილების მიღებისას უზენაესმა სასამართლომ ასევე დაარტყა სიტყვები: "თუ პორტრეტი არ შეიყვება ამ შეიარაღებული ძალების დისკრედიტაციას," წესდებით, როგორც არაკონსტიტუციურად. სასამართლომ განაცხადა:
ეს გვაძლევს პეტიციის საჩივარს, რომ 772 (f) უკანასკნელ პუნქტში ძალაუფლებისა და გავლენის მოხდენის საშუალება მისცემს არაკონსტიტუციურ თავშეკავებას თავისუფალი სიტყვის უფლებით. ჩვენ ვეთანხმებით. ეს მუხლი თავის სახეზე უბრალოდ ზღუდავს 772 (f) ნებართვას იმ დრამატულ გამოსახულებებზე, რომლებიც არ არიან "დისკრედიტაციას" სამხედრო, მაგრამ როდესაც ეს შეზღუდვა წაიკითხავს 18 USC 702- ს, ნათელი ხდება, რომ კონგრესი ეფექტიანია გააკეთა დანაშაული მსახიობისთვის, რომელიც ატარებდა სამხედრო ფორმას, რათა შესრულებულიყო მისი ქმედებები კრიტიკული ქმედებების ან შეიარაღებული ძალების [398 US 58, 63] პოლიტიკის დროს. მსახიობი, ისევე როგორც ყველას, ჩვენს ქვეყანაში, სიტყვის თავისუფლების კონსტიტუციურ უფლებას, მათ შორის, უფლებას, დრამატული შესრულების დროს ღიად აკრიტიკებს მთავრობას. 772 (f) - ის უკანასკნელი მუხლი უარყოფს ამ კონსტიტუციურ უფლებას მსახიობთან, რომელიც ატარებს სამხედრო ფორმას და მას დანაშაულის ჩადენისთვის უთხრა, რომ რამ გამოიწვიოს სამხედრო დისკრედიტაციასა და გაუმართლებლად. წინამდებარე საქმეში Schacht იყო თავისუფალი მონაწილეობის დემონსტრაცია, რომელიც შეაქო არმია, მაგრამ საბოლოო პუნქტის 772 (f) ის შეიძლება დააჯარიმეს ფედერალური დანაშაული, თუ მისი პორტრეტი თავს დაესხნენ არმიის ნაცვლად აქებს. ჩვენი ადრინდელი დასკვნის მიხედვით, შაქურმა მონაწილეობა მიიღო "თეატრალური წარმოება" 772 (f) მნიშვნელობით, შემდეგნაირად, რომ მისი რწმენა შეიძლება გაგრძელდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის შეიძლება დაისაჯოს ჩვენი როლის წინააღმდეგ არმია და ჩვენი ქვეყანა ვიეტნამში. ამის გამო, სავარაუდოდ, სასჯელი იქნება სიტყვის თავისუფლების არაკონსტიტუციური რეფორმირება. 772 (f) - ის საბოლოო პუნქტმა, რომელიც ამერიკელებს თავისუფლად აძლევს ვიეტნამის ომზე დაყრდნობით, შეუძლია შაჰტის მსგავსად ისეთი პირების გაგზავნა, რომლებსაც იგი ეწინააღმდეგება, ვერ შეძლებს გადარჩენას ქვეყანაში, რომელსაც აქვს პირველი შესწორება. შეინარჩუნონ კონსტიტუციურობა 772 (ვ), რომ საბოლოო პუნქტი უნდა დაიცვას განყოფილებაში.
შესაბამისად, უზენაესი სასამართლოს საქმეში სასამართლომ "თეატრალური წარმოება" ძალიან ლიბერალიულად დაადგინა და არაკონსტიტუციურად მიიჩნია იმ აკრძალვის აკრძალვა, რომ პორტრეტი არ აპირებდა სამხედრო დისკრედიტაციას.
ასე რომ, ეს უკანონო თქვენი ბავშვი კაბა up როგორც საჰაერო ძალების ოფიცერი ჰელოუინი? უცნობია, მაგრამ ძალიან არ არის.
ცალკე ტექნიკური კანონიდან არის თუ არა ეს მართლაც მნიშვნელოვანია. თუ თქვენი შვილი აცვიათ უნიფორმაზე, განა ეს გამოიწვევს დაპატიმრებას? თითქმის არ არის. ჩვენი სამართლებრივი სისტემის მიხედვით, რაიონის რწმუნებულებს მიეკუთვნება სამართალდარღვევები, რომელთა სამართალდარღვევების გამოძიება და რომელთა იგნორირება.
ბევრ ქვეყანაში ჯერ კიდევ უკანონოა სოდომია. მაგრამ, თუ არ არსებობს სპეციალური გარემოებები, თქვენ გაგიჭირდებით DA- ს მოძიებას, რომელიც ამ დანაშაულისთვის დაისჯება.
რამდენიმე წლის წინ, ჩვენს სამეზობლოში მცხოვრები გრძელი თმა-ჰიპ-ჰეპეები იყვნენ, რომელთა ჩვევაც (სამხედრო) გაკრიტიკებდნენ სამხედროებს. ნებისმიერ დროს, როდესაც თქვენ იხილავთ მას, ნებისმიერ ფუნქციას ან მოვლენას (ან უბრალოდ ფეხით), ის გააფუჭებს ანტი-სამხედრო დოქტრინაზე ყველას, ვისთანაც უცნაური იყო, რომ მოუსმინოს. როგორც ეს იყო ქალაქში, სადაც მოსახლეობის უმრავლესობა იყო აქტიური მოვალეობა ან პენსიონერი სამხედრო, შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, რომ იგი არ არის კარგად მომეწონა საზოგადოებაში.
ერთ დღეს მან დაიწყო ჯარისკაცის ჯავშანტექნიკა, რომელიც მან მიიღო სამხედრო ჭარბი მაღაზიიდან. ჯაკეტს ჰქონდა ყველა სამკაული, მათ შორის "აშშ-ის არმიის" ფირზე, ერთეულის სამკერდე ნიშნები, "რეინჯერის ჩანართი" და შტაბის სერჟანტის წოდება. აშკარაა, რომ ეს არ არის საკმარისი საზოგადოების რამდენიმე წევრი.
ჩვენ დავუკავშირდით პოლიციის განყოფილებას და კიდევ რამდენჯერმე წავიწიეთ 10 USC- ის, 771 და 772 მუხლების დასაბეჭდად. პოლიციამ ადგილობრივ რწმუნებულთან კონსულტაციები გამართა, შემდეგ კი გვითხრა, რომ დ.ა.-ს ოფისში საქმის გამოძიება აბსოლუტურად არ იყო. აქედან გამომდინარე, პოლიციის განყოფილებამ აბსოლუტურად არ დაინტერესება ინდივიდუალური პირის დაკავების ან დანაშაულის მოტივით.
რამდენიმე წლის შემდეგ, ვმუშაობდი ინტერნეტ-კომპიუტერულ ინტერნეტ კომპანიაში (CompuServe), როგორც მათი ონლაინ სტატისტიკა გუნდის ნაწილი. ჩვენ გვქონდა ხშირი მომხმარებელი, რომელმაც თქვა, რომ ის იყო O-6 (კაპიტანი) საზღვაო ნავით ტესტირების პილოტი. ეს ადამიანი რეალურად გამოჩნდა რამდენიმე Chat ღონისძიებაში, რომელიც აცვია საზღვაო ოფიცრის უნიფორმას. მე პირადად შევხვდი მას (ორჯერ) და არავითარი საფუძველი არ ჰქონდა მას ეჭვი. მას ჰქონდა ფართო საზღვაო ცოდნა და ლაგოს თითქმის სრულყოფილად ესაუბრა.
წარმოიდგინეთ ჩემი სიურპრიზი, როდესაც მოგვიანებით გავიგე, რომ ეს ადამიანი არ იყო საზღვაო ფლოტში - სინამდვილეში ის იყო კანადის მოქალაქე (აშშ-ში უკანონოდ) და არ მსახურობდა შეერთებული შტატების სამხედრო სამსახურში. როდესაც იგი დაიჭირეს (ფორმის ტარება, საზღვაო სამონტაჟოზე), მას ბრალი წაუყენეს (და მისცეს პატიმრობა) 10 USC 771 დარღვევის გამო.
პირველ შემთხვევაში, პროკურორს არ ჰქონდა სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემა. მეორე შემთხვევაში, პროკურორი უფრო მეტი იყო, ვიდრე საქმის მაქსიმალურად გატანას.
მაგრამ, რაც შეეხება სამხედრო სამსახურს? აინტერესებთ, თუ სამოქალაქო ფორმაში ჩაცმული ერთიანი ფორმები ან ნაწილებს ატარებენ და შესაძლოა მათ სურთ, დაარწმუნონ დ.ა. როგორც ჩანს. ზოგიერთმა სამსახურმა დატოვა თავისი გზა, რათა შეიტანოს შეზღუდვები მათ კაბასა და გარეგნულ წესებში (რომლებიც არ არის აღსავსე სამოქალაქო პირების წინააღმდეგ, მაგრამ ცდილობს აჩვენოს, რომ ამ თვალსაზრისით ამ თვალსაზრისით საჩივარი გამოიხატება.
არმიის რეგულირება 670-1, პუნქტი 1-4 აღნიშნავს:
დ. აშშ-ს არმიის წევრი, გარდა ამერიკის შეერთებული შტატების არმიის ერთიანი ან განმასხვავებელი ნაწილი, 45-ე მუხლის პირველი ნაწილით, კანონი. გარდა ამისა, აშშ-ს არმიის წევრს, გარდა არავინ, აცვიათ, ნებისმიერი ნაწილი, რომელიც აშშ-ს არმიის უნიკალურ განმასხვავებელ ნაწილს ჰგავს. ეს მოიცავს ამ დებულების 1-12 პუნქტში ჩამოთვლილ გამორჩეულ ფორმებს და ერთგვაროვან ერთეულებს. 1-12 პუნქტი განაგრძობს "განმასხვავებელი ფორმებს და ერთგვაროვან ელემენტებს:
ა. შემდეგი ერთგვაროვანი ნივთები გამორჩეულია და არ გაიყიდება ან არ გაყიდეს არაუფლებამოსილი პერსონალი:
- (1) ყველა არმიის თავდაყირა
- (2) ბადები და ჩანართები (იდენტიფიკაცია, მარშრუტიზმი, საბრძოლო და სპეციალური უნარი).
- (3) უნიფიცირებული ღილაკები (აშშ არმია ან ინჟინრების კორპუსი).
- (4) ჯილდოები, სერვისების მედლები, მომსახურება და ტრეინინგი ლენტები და სხვა ჯილდოები და მათი აქსესუარები.
- (5) Insignia ნებისმიერი დიზაინის ან ფერის, რომ არმია მიღებული.
ეს მიუთითებს იმაზე, რომ არმია არ იქნებოდა ძალიან ბედნიერი, თუ მათ შეიცნეს, რომ სამოქალაქო პირს აცვია ზემოთ ჩამოთვლილი ერთ-ერთი ელემენტი.
ასე რომ, თქვენი შვილი (დიდი თუ პატარა) დაპატიმრებას აპირებს და ჰუმანურ ტანსაცმელს ეცვათ? დარჩეს "გამორჩეული" ელემენტი, როგორიცაა Insignia, Badges და ჩანართები და მე დადებს თქვენ სამი ჩანთები მარცხენა მეტი ჰელოუინი Candy რომ პასუხი იქნება "არა".