როდესაც შეერთებულ შტატებში სამხედროები, აქტიური მოვალეობა ან რეზერვი, მათ მიიღებენ შემდეგ ფიცს:
მე ვაცხადებ სათანადოდ ფიცს (ან დამტკიცებას), რომ მხარს ვუჭერთ ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციას ყველა მტრის წინააღმდეგ, რომ ჭეშმარიტი რწმენა და ერთგულება შევასრულო; და რომ მე შევასრულებ ამერიკის პრეზიდენტის ბრძანებებს და მე დანიშნულ ოფიცერთა ბრძანებებს, რეგლამენტისა და სამხედრო იუსტიციის ერთიანი კოდექსის მიხედვით.
ეროვნულმა გვარდიამ მოიწვია წევრებმა მსგავსი ფიცი , გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ისინი აცხადებენ, რომ დაემორჩილონ თავიანთი სახელმწიფოს გუბერნატორის ბრძანებებს.
ვფიცავ
ოფიცრებს, კომისიაში, დაიფიცეთ:
მე ვაცხადებ საზეიმოდ, რომ მხარს ვუჭერთ ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციას ყველა მტრის, საგარეო და საშინაო ქვეყნის წინააღმდეგ; რომ ჭეშმარიტი რწმენა და ერთგულება შევასრულო; რომ ეს ვალდებულება თავისუფლად მივიღო, ყოველგვარი მენტალური რეზერვისა და აღკვეთის მიზნით; და რომ კარგად და ერთგულად გამოვდივარ სამსახურეობრივი მოვალეობის შესრულებაზე, რომელზეც მე შემიძლია შესვლაში.
სამხედრო დისციპლინა და ეფექტიანობა შენდება ბრძანებებზე მორჩილების საფუძველს. რეკრუტები ასწავლიან, დაუყოვნებლივ და უპასუხოდ, ბრძანებებს თავიანთი უპირატესობისგან, ერთ-ერთი ბანაკის ბანაკიდან.
კანონიერი ბრძანებები
სამხედრო წევრები, რომლებიც არ დაემორჩილებიან თავიანთი მეთაურების კანონიერ ბრძანებებს, სერიოზულ შედეგებს იწვევენ. სამხედრო იუსტიციის ერთიანი კოდექსის 90 - ე მუხლი ქმნის დანაშაულს სამხედრო მოსამსახურეზე, რომელიც უხეშად დაუმორჩილებულად მიმართა უფლებამოსილ პირს.
91-ე მუხლი ქმნის დანაშაულს, რომელიც უგულებელყოფს ზედმეტი უმიზეზოდ ან გარანტიის ოფიცერს. 92-ე მუხლი ქმნის დანაშაულს, რათა არ დაემორჩილონ რაიმე კანონიერ წესს (დაუმორჩილებლობა ამ მუხლით გათვალისწინებული არ არის).
ფაქტობრივად, 90- ე მუხლის თანახმად , ომის დროს, სამხედრო მოსამსახურე, რომელიც თვითნებურად დაუმორჩილებულად მიიჩნევს ოფიცერს, შეიძლება გადაეცეს სიკვდილს.
ეს სტატიები მოითხოვს იურიდიული ბრძანებების მორჩილებას. წესრიგი, რომელიც უკანონოდ არ არის დადგენილი, არ უნდა დაემორჩილოს, მაგრამ ასეთ წესრიგს ემორჩილება, რის შედეგადაც შეიძლება დაედგინა ის სისხლის სამართლის დევნა. სამხედრო სასამართლოები დიდი ხნის მანძილზე ფიქრობენ, რომ სამხედრო მოსამსახურეები ანგარიშვალდებულნი არიან მათი ქმედებების შემთხვევაშიც კი - თუ ეს უკანონო იყო.
"მე მხოლოდ ბრძანებები ვიყავი".
" მე მხოლოდ შემდგომი ბრძანებები ვიყავი ", რაც უშედეგოდ იქნა გამოყენებული ასობით შემთხვევაში (განსაკუთრებით, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ნიურნბერგის ტრიბუნალის ნაცისტური ლიდერების მიერ). დაცვა მათთვის არ მუშაობდა, არც ის ასობით შემთხვევაში მუშაობდა.
აშშ-ის სამხედრო ოფიცრის პირველი შემთხვევა დაფიქსირდა " მე ვიყავი მხოლოდ ბრძანებები " 1799 წლამდე დაცვა. საფრანგეთთან ომის დროს კონგრესმა მიიღო კანონი, რომელიც საშუალებას მისცემს მისთვის გემების ჩამორთმევა ნებისმიერი ფრანგული პორტისთვის. თუმცა, როდესაც პრეზიდენტმა ჯონ ადამმა დაწერა, რომ აშშ-ს საზღვაო ძალების ნებართვის გასაკეთებლად ბრძანებულება წამოაყენა, მან დაწერა, რომ საზღვაო ხომალდებს მიეცათ საფრანგეთის პორტისთვის განკუთვნილი ნებისმიერი გემის ჩამორთმევა, ან საფრანგეთის პორტის გავლით. პრეზიდენტის ინსტრუქციის თანახმად, აშშ-ს საზღვაო ძალების კაპიტანმა დანიის გემმა ( მფრინავი თევზი ) წაიყვანა ფრანგული პორტის მარშრუტი.
გემის მფლობელები აშშ-ს საზღვაო სასამართლოში საზღვრის გადაკვეთის ბრალდებით დააკავეს. ისინი მოიპოვეს და შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ დააკმაყოფილა გადაწყვეტილება. აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ საზღვაო მეთაურები "თავიანთი საფრთხის ქვეშ აყენებენ" პრეზიდენტობის ბრძანებების შესრულებისას, როდესაც ასეთი ბრძანებები უკანონოა.
ვიეტნამის ომმა შეერთებული შტატების სამხედრო სასამართლოები წარადგინა " მე მხოლოდ შემდგომ ბრძანებებს ", ვიდრე ნებისმიერი წინა კონფლიქტი. ამ შემთხვევებში მიღებული გადაწყვეტილებები კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ უკანონო ბრძანებებს შემდეგნაირად არ გააჩნია სისხლის სამართლებრივი დევნა. ამერიკის შეერთებულ შტატებში ვ. კენიანი , ბრალდებული (კინანანი) მკვლელობაში დამნაშავედ იქნა ცნობილი, მას შემდეგ, რაც მან დაჰპირდა ხანდაზმულად ვიეტნამის მოქალაქის გადაღებისა და მოკვლას. სამხედრო სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ " ბრძანებების საფუძველზე განხორციელებული ქმედებების დასაბუთება არ არსებობს, თუ ბრძანება იყო ისეთი ბუნება, რომელსაც ჩვეულებრივი აზრი ჰქონდა და გაიგებდა, რომ ეს უკანონო იქნებოდა.
"(საინტერესოა, რომ ჯარისკაცი, რომელმაც კინანანის ბრძანება, კაპრალ ლუსცკო, უსაფუძვლობის გამო გაამართლა).
ალბათ, ყველაზე ცნობილი შემთხვევა " მე ვიყავი მხოლოდ ბრძანებები " თავდაცვის პირველი იყო ლეიტენანტის უილიამ კალლის სასამართლო-საბრძოლო (და განზრახ მკვლელობის განზრახვა) 1968 წლის 16 მარტს, ჩემი ლაიო ხოცვაში. კალლის არგუმენტი მისი ზემდგომთა დაკვეთით ემორჩილებოდა. 1971 წლის 29 მარტს ქალეს ციხეში პატიმრობა მიუსაჯეს. თუმცა, ამერიკის შეერთებული შტატების საჯარო აღშფოთება ამ ძალიან გავრცელებული და სადამსჯელო სასამართლო პროცესის შემდეგ იყო, რომ პრეზიდენტმა ნიქსონმა მას გაუფრთხილებლად მიანიჭა. კალენმა 3 1/2 წლიანი პატიმრობა შეასრულა სახლში დაპატიმრების დროს, სადაც ფედერალურმა მოსამართლემ გაათავისუფლა მისი გათავისუფლება.
2004 წელს სამხედროებმა დაიწყეს ერაყში განლაგებული რამდენიმე სამხედრო მოსამსახურე პატიმრისა და დაკავებულების მიმართ. რამდენიმე წევრი ამტკიცებდა, რომ ისინი მხოლოდ სამხედრო დაზვერვის ოფიცრების ბრძანებებს იყენებდნენ. სამწუხაროდ (მათთვის), რომ თავდაცვის არ ფრენა. პატიმრების არასათანადო მოპყრობა არის დანაშაული, როგორც საერთაშორისო სამართლისა და სამხედრო იუსტიციის ერთიანი კოდექსით (იხ. მუხლი 93 - სისასტიკე და დაბრკოლება ).
თუმცა ...
ცხადია, სამხედრო კანონმდებლობის თანახმად, სამხედრო მოსამსახურეები პასუხს აგებენ "დანაწესების შესრულების ბრძანებით" ჩადენილ დანაშაულებზე და არ არსებობს მოთხოვნა, რომ დაემორჩილონ ბრძანებებს, რომლებიც უკანონოა. თუმცა, აქ რუბლია: სამხედრო წევრი არ ასრულებს ასეთ შეკვეთებს მისი საკუთარი საფრთხის ქვეშ. საბოლოო ჯამში, ეს არ არის თუ არა სამხედრო წევრი ფიქრობს, რომ ეს უკანონო ან უკანონოა; ეს არის თუ არა სამხედრო მაღალჩინოსნები (და სასამართლოები), რომ ეს უკანონო ან უკანონო იყო.
მიიღეთ საქმე მაიკლ ახალი. 1995 წელს, სპეც -4 მაიკლ ახალი ემსახურებოდა აშშ-ს არმიის მე -3 ქვეითი სამმართველოს 1/15 ბატალიონს გერმანიაში, შვინცერფუთში. მაკედონიაში განლაგებული მრავალპარტიული სამშვიდობო მისიის შემადგენლობაში, სპეც -4 ახალი და სხვა ჯარისკაცები შეკვეთილ იქნა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის (გაეროს) ჰელმეტებისა და ხელბორკილების ჩაცმულობით. ახალმა უარი თქვა ბრძანებაში, რომ ეს უკანონო წესრიგი იყო. ახალი უმაღლესი პირები არ დაეთანხმა. საბოლოო ჯამში, ისევე როგორც სასამართლო-საბრძოლო პანელი. ახალი დამნაშავე აღმოჩნდა კანონიერი წესის დაუმორჩილებლობა და მიესაჯა ცუდი ქცევის განხორციელება. სისხლის სამართლის სააპელაციო საარუსის სასამართლომ დააკმაყოფილა მსჯავრდებული, ისევე როგორც შეიარაღებული ძალების სააპელაციო სასამართლო.
ეს ძალიან საშიშია
რა უნდა გააკეთოს იმისათვის, რომ მონაწილეობა მიიღოს სახიფათო მისიაში? შეუძლია სამხედრო კანონიერად შეუკვეთოს "თვითმკვლელობის მისიას?" თქვენ შეგიძლიათ დადოთ მათ.
2004 წლის ოქტომბერში არმიამ გამოაცხადა, რომ ერაყის საშიში ფართობის სატრანსპორტო საშუალებებზე უარის თქმის გამო 34-ე კვარტმრამტერის კომპანიიდან, სამხრეთ კაროლინაში მდებარე 343-ე კვარტმამშენის კომპანიიდან, 19-მდე დაზვერვის საგამოძიებო ჯგუფი იძიებდა.
ოჯახის წევრების განცხადებით, ზოგიერთი ჯარის მიაჩნია, რომ მისია "ძალიან საშიშია", რადგან მათი მანქანები უსაფუძვლო იყო (ან პატარა ჯავშანტექნიკა) და ერაყში ერთ-ერთი ყველაზე საშიში გზაა.
მოხსენების თანახმად, ეს წევრები უბრალოდ ვერ ახერხებდნენ მისიისთვის გამგზავრების წინა ბრიფინგს.
შეიძლება მათ დასჯადი? მათ რა თქმა უნდა შეუძლიათ. სახიფათო მისიის შესრულების ბრძანება კანონიერია, რადგან დანაშაულის ჩადენა არ არის. მოქმედი კანონმდებლობისა და სასამართლო-მარტვილის ინსტრუქცია " ბრძანება, რომელიც ითხოვს სამხედრო ვალდებულებას ან ქმედებას, შეიძლება მიჩნეული იყოს კანონიერი და დაუმორჩილებლობაა დაქვემდებარებული საფრთხის ქვეშ. წესრიგი, როგორიცაა ერთი, რომელიც ხელმძღვანელობს დანაშაულის ჩადენაში. "
სინამდვილეში, თუ ის ცხადყოფს, რომ ერთი ან რამდენიმე ჯარისკაცმა გავლენა მოახდინა სხვების მიერ დაუმორჩილებლობის შემთხვევაში, მათ შეუძლიათ დანაშაულის დანაშაული იპოვნონ 94- ე მუხლის საფუძველზე ბრალდების სიაში. ამბოხში სიკვდილით დასჯა, "მშვიდობის დროს" კი.
დაემორჩილონ, ან არ დავემორჩილოთ?
ასე რომ, დაემორჩილოს, ან არ დაემორჩილოს? ეს დამოკიდებულია წესრიგზე. სამხედროები თავიანთი რისკის ქვეშ ბრძანებებს არ დაემორჩილებიან. ისინი ასევე ემორჩილებიან ბრძანებებს საკუთარ რისკზე. დანაშაულის ჩადენის ბრძანება უკანონოა. სამხედრო მოვალეობის შესრულების ბრძანება, თუ რამდენად საშიშია კანონიერი, არ არის ჩართული დანაშაულის ჩადენაში.