მუხლი 15 და ბრალდებულის უფლებები
Prehearing
არაჯანსაღი სასჯელი გამოტანილია უკანონო ქცევის გამოძიებასა და მომდევნო მოსმენით, რათა დადგინდეს, და რამდენად დაისაჯოს ბრალდებული.
ზოგადად, როდესაც საჩივარი შეიტანება ბრალდებულის მეთაურთან (ან თუ მეთაური იღებს სამხედრო სამართალდამცავი ორგანოს მიერ გამოძიების ანგარიშს), რომ მეთაური ვალდებულია გამოძიების ჩატარება გამოიწვიოს საკითხის ჭეშმარიტების დასადგენად .
თუ წინასწარი გამოძიების შემდეგ, მეთაურის ოფიცერი განსაზღვრავს, რომ NJP- ის განზრახვის მიზანშეწონილობა, მეთაურის მოვალეობამ უნდა დაადანაშაულოს ბრალდებული გარკვეული რჩევებით. მეთაურის მოვალეობებს პირადად არ აძლევენ რჩევას, მაგრამ შეიძლება ამ პასუხისმგებლობას მიანიჭოს იურიდიული ოფიცერი ან სხვა შესაბამისი პირი. თუმცა უნდა მიეთითოს შემდეგი რჩევები.
- განზრახული ქმედება . ბრალდებული უნდა იყოს ინფორმირებული, რომ კომანდორ ოფიცერი მიიჩნევს, რომ დანაშაულისთვის დანაშაულის ჩადენისთვის NJP- ის დაკისრებაა გათვალისწინებული.
- ეჭვმიტანილი დანაშაული . ეჭვმიტანილი დანაშაული (ბრალდებები) უნდა იყოს აღწერილი ბრალდებულისთვის და ასეთი აღწერილობა უნდა მოიცავდეს UCMJ- ს სპეციალურ სტატიას, რომელიც ბრალდებულის სავარაუდო დარღვევაა.
- მთავრობის მტკიცებულება . ბრალდებულს უნდა ეცნობოს ინფორმაცია, რომლითაც ბრალდებები ეფუძნება ან განუცხადა, რომ მას შეუძლია თხოვნის საფუძველზე შეისწავლოს ყველა არსებული ჩვენება და მტკიცებულება.
- NJP- ის უარის თქმის უფლება . თუ ბრალდებული არ არის მიერთებული ან გადაჰყავთ გემში (ასეთ შემთხვევაში მას არ აქვს უფლება უარი თქვას NJP), მან უნდა გაითვალისწინოს თავისი უფლება, მოითხოვოს სასამართლო-საბრძოლო განზრახვა სასამართლოში, ნაციონალური მოძრაობის ნაცვლად; მაქსიმალური სასჯელი, რომელიც შეიძლება დაკისრებულიყო NJP- ში; იმას, რომ სასამართლომ მოითხოვოს სასამართლო პროცესი სასამართლოში, ბრალდებები შეიძლება განიხილოს სასამართლო განხილვისთვის შემაჯამებელი, სპეციალური, ან საერთო სასამართლო-საბრძოლო განზრახვით; ის, რომ მას არ შეეძლო სასამართლოში შეტანილი სარჩელის შეტანა მისი პროტესტის გამო; და რომ, სპეციალური ან გენერალური სასამართლო-საბრძოლო მასზე, მას უფლება ექნებოდათ ადვოკატი.
- დამოუკიდებელი რჩევის მინიჭების უფლება . ამერიკის შეერთებული შტატების წინააღმდეგ Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), რომ, რადგან ბრალდებული, რომელსაც არ მიეკუთვნება ან გადაჰყავთ გემს, უფლება აქვს უარი თქვას NJP, მას უნდა უთხრან მისი უფლება, რომ მისცეს დამოუკიდებელი მრჩეველი მისი გადაწყვეტილების მიღება ან უარყოფა NJP, თუ ჩანაწერი, რომ NJP არის დასაშვებია მის წინააღმდეგ მტკიცებულება უნდა ბრალდებული ოდესმე შემდგომში სცადა სასამართლო-საბრძოლო. ადვოკატის წარდგენის უფლებაში ბრალდებულის სწორად წარუმატებლობა, ანუ ადვოკატის წარუდგენლობა, არ იქნება, თუმცა, ნაფიც მსაჯულთა დაკისრების ძალადაკარგულად გამოცხადება ან საჩივრის საფუძველი არ წარმოადგენს.
მოსმენის უფლებები
იმ შემთხვევაში, თუ ბრალდებული არ მოითხოვს სასამართლო-წამების სასამართლო განხილვას გონივრულ ვადაში, მას შემდეგ, რაც ურჩია მისი უფლებები (ჩვეულებრივ, 3 სამუშაო დღით, თუ მეთაური არ ანიჭებს გაგრძელებას) ან თუ სასამართლო-საბრძოლო მოქმედებების მოთხოვნის უფლება არ არის გამოყენებული, ბრალდებული უფლება აქვს პირადად წარუდგინოს NJP მოსმენისთვის მეთაურის მოვალეობის შემსრულებელს. ასეთ მოსმენაზე ბრალდებულს უფლება აქვს:
- ინფორმირება ხელოვნების ქვეშ მისი უფლებების შესახებ . 31 , UCMJ (თვითმმართველობის აღრევა)
- თან უნდა იქონიოს სპიკერმა, რომელიც გათვალისწინებულია წევრი ორგანიზაციის მიერ დადგენილი წესით, ან დადგენილი წესით, ხოლო სამართალწარმოება არ მოითხოვს უმოკლეს ვადაში სპიკერის ყოფნის ნებართვის გაცემას, ან მას არ გააჩნია მგზავრობის ან მსგავსი ხარჯები
- ინფორმირებული იყოს მასთან დაკავშირებული მტკიცებულება დანაშაულთან დაკავშირებით
- დაუშვებელია შეამოწმოს ყველა მტკიცებულება, რომლის მიხედვითაც მეთაურის მოვალეობის შესრულება დაევალება თუ არა და რამდენად დიდია NJP
- დღევანდელი საკითხები თავდაცვის, ექსტენციის და შერბილების, ზეპირად, წერილობით, ან ორივე
- მოწმეები წარმოადგინონ, მათ შორის, ბრალდებულისადმი მწვავე, თხოვნის საფუძველზე, თუ მათი განცხადებები იქნება შესაბამისი, და თუ ისინი გონივრულად არიან ხელმისაწვდომი. მოწმე არის სათანადოდ ხელმისაწვდომი, თუ მისი გარეგნობა არ მოითხოვს მთავრობის მიერ ანაზღაურებას, არ შეამცირებს სამართალწარმოებას, ან, სამხედრო მოსამართლის შემთხვევაში, არ მოითხოვს მისი სხვა მოვალეობებისაგან გამონაკლისი
- წარმოიდგინეთ საქმის წარმოება საჯაროდ, თუ მეთაური არ არის განსაზღვრული, რომ სამართალწარმოება დახურულ უნდა იქნას სათანადო მიზეზით. მეთაურის მიერ სპეციალურ დაწესებულებაზე არ არის საჭირო. მაშინაც კი, თუ ბრალდებულები არ სურთ საქმის განხილვა საზოგადოებისთვის ღიაა, მეთაურმა შეიძლება ისარგებლოს მათ საკუთარი შეხედულებისამებრ. უმეტეს შემთხვევაში, მეთაური გაიხსნება მათ ნაწილობრივ და აქვს ბრძანებათა შესაბამისი წევრები (XO, პირველი სერჟანტი, ზედამხედველი და ა.შ.)
სასამართლო-მარტვილის ინსტრუქცია ითვალისწინებს, რომ თუ ბრალდებულის პირად მსაჯულებს უფლება აქვს პირადად წარუდგინოს მეთაურის თანამდებობის პირს, მას შეუძლია აირჩიოს წერილობითი საკითხები წერილობითი საკითხების თაობაზე, რომელიც ნაციონალური მოძრაობის დადგენილებამდე ხელმძღვანელობს. თუ ბრალდებული ასეთ არჩევანს ატარებს, ის უნდა იყოს ინფორმირებული მისი უფლებამოსილების შესახებ, რომ ჩუმად დარჩეს და რომ მისთვის გამოტანილი ნებისმიერი საკითხი სასამართლოს წინააღმდეგ ბრძოლის სასამართლოში შეიძლება გამოყენებულ იქნეს. მიუხედავად იმისა, რომ ბრალდებულის სურვილი გამოთქვა, რომ პირადად გამოეყენებინა თავისი უფლება NJP- ის მოსმენაზე, მას შეიძლება დაევალოს მოსმენაზე დასწრება, თუ ნაციონალური მოძრაობის დაკისრების ოფიცერი სურვილს გამოთქვამს.
ჩვეულებრივ, ოფიცერი, რომელსაც რეალურად მართავს NJP მოსმენა, არის ბრალდებულის მეთაური. ნაწილი V, para. 4c, MCM (1998 ed.), საშუალებას აძლევს მეთაურის ან ოფიცრის პასუხისმგებლობას თავისი უფლებამოსილების დელეგირება, რათა მოსთხოვოს მოსმენა სხვა ოფიცერს რიგ შემთხვევებში.
ეს გარემოებები არ არის დეტალურად, მაგრამ ისინი უჩვეულო და მნიშვნელოვანი უნდა იყვნენ, ვიდრე მეთაურისთვის ხელსაყრელი საკითხები. ეს დელეგაცია უფლებამოსილი უნდა იყოს წერილობითი ფორმით და მისი დეტალური მიზეზები. ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ეს დელეგაცია არ შეიცავს სასჯელის დაკისრების უფლებამოსილებას.
ასეთ მოსმენაზე, მოსამართლეზე დელეგირებული თანამდებობის პირი, ყველა მტკიცებულებას მიიღებს, განიხილავს საკითხების შეჯამებულ დასკვნას და წარუდგენს ჩანაწერს ნაციონალური მოძრაობის უფლებამოსილების მქონე თანამდებობის პირს. მეთაურის გადაწყვეტილება დაუყოვნებლივ უნდა ეცნობოს ბრალდებულს პირადად ან წერილობითი ფორმით, როგორც კი იგი პრაქტიკულად.
პირადი წარმომადგენელი
პიროვნების წარმომადგენელი კონცეფციის სახელით საუბრობს მე -15 მუხლის, UCMJ- ის მოსმენაზე, რომელმაც გამოიწვია გარკვეული დაბნეულობა. ასეთი წარმომადგენლის მოპოვების ტვირთი არის ბრალდებული. როგორც პრაქტიკული საკითხია, მას სურს აირჩიოს ვინმეს სურს - იურისტი ან არაკანონიერი , ოფიცერი ან ჩარიცხული პირი .
წარმომადგენლის არჩევაში ბრალდებულის ეს თავისუფლება არ ავალდებულებს ადვოკატის ადვოკატის რჩევას, ხოლო ამჟამინდელი რეგლამენტი არ იძლევა ადვოკატის ადვოკატის უფლებას იმდენად, რამდენადაც ეს უფლება არსებობს სასამართლოს სასამართლოში. ბრალდებული შეიძლება წარმოდგენილი იყოს ნებისმიერი ადვოკატის მიერ, რომელსაც სურს და მოსთხოვოს მოსმენა.
მიუხედავად იმისა, რომ ადვოკატის დატვირთვა შეიძლება გამორიცხოს ადვოკატს გამოცხადებისგან, საბრძოლო წესით, რომელიც არ იქნება ხელმისაწვდომი ადვოკატებისთვის, მე -15 მუხლთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, არ ეწინააღმდეგება სულისკვეთებას, თუ არა კანონი. ეჭვგარეშეა, რომ ბრალდებულის წარმოდგენას კანონიერი უფლება აქვს. სამართლიანია იმის თქმა, რომ ბრალდებულს შეუძლია, ვისაც აქვს შესაძლებლობა, თავისი სახელით გამოიჩინოს მთავრობისთვის ხელფასის გარეშე.
მიუხედავად იმისა, რომ ბრძანება არ უნდა მიაწოდოს პირად წარმომადგენელს, ის უნდა დაეხმაროს ბრალდებულს, რომელსაც სურს მისი წარმომადგენელი. ამასთან დაკავშირებით, თუ ბრალდებული სურვილს გამოთქვამს პირად წარმომადგენელს, ის უნდა მიეცეს გონივრული დრო, რომ მოიპოვოს ვინმე.
არადამაკმაყოფილებელი სამართალწარმოება
პირადი წარმომადგენლის ყოფნა არ ნიშნავს იმას, რომ შეიქმნას შეჯიბრებითობა. უფრო მეტიც, მეთაურის მოვალეობა კვლავ ჭეშმარიტების გატარების ვალდებულებაა. ამასთან დაკავშირებით იგი აკონტროლებს მოსმენის მიმდინარეობას და არ უნდა დაუშვას სამართალწარმოება მიკერძოებული ატმოსფეროში.
მოწმეები
როდესაც მოსმენა ითვალისწინებს სავარაუდო დანაშაულებებთან დაკავშირებულ ფაქტებს, მოწმეებს მოეთხოვებათ იმის ჩვენება, რომ ისინი იმყოფებიან იმავე გემიდან ან ბაზაზე, ან სხვაგვარად ხელმისაწვდომია მთავრობის ხარჯზე. ამდენად, ლარცინის შემთხვევაში , თუ ბრალდებული უარყოფს ფულს, ის მოწმეებს, რომელთაც შეუძლიათ დაადასტურონ, რომ ფულის გადაღება უნდა მოეთხოვა პირადად მოწმობის გამოცხადების შემთხვევაში, თუ ისინი ხელმისაწვდომი არ არის მთავრობისთვის. თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ არ არსებობს უფლებამოსილება NJP- ისთვის სამოქალაქო მოწმეთა გამოძახება.
მტკიცების ტვირთი
პასუხისმგებელმა მეთაურმა ან ოფიცერმა უნდა გადაწყვიტოს, რომ ბრალდებულები ჩადენილ დანაშაულებს (დანაშაულს) ჩაუდენიათ მტკიცებულებების წინასწარმეტყველებით.
დასკვნები
ყველა ფაქტორების გათვალისწინებით, მეთაური იღებს თავის დასკვნებს:
- ა. გათავისუფლება ან გაფრთხილების გარეშე. ეს ქმედება, ჩვეულებრივ, მიიღება იმ შემთხვევაში, თუ მეთაური არ არის დარწმუნებული, რომ ბრალდებული დამნაშავედ ცნეს, ან გადაწყვეტს, რომ სასჯელი არ არის შესაბამისი წარსულის ჩანაწერისა და სხვა გარემოებების გათვალისწინებით. გათავისუფლება, გაფრთხილებისა თუ გაფრთხილების გარეშე, არ განიხილება NJP, და არ განიხილება გამამართლებელი განაჩენი.
- ბ. სასამართლოს 32-ე მუხლით გათვალისწინებული სასამართლო-საბრძოლო ან წინასწარი გამოძიების მიმართვა UCMJ.
- გ. მოქმედებების გადადება (შემდგომი გამოძიების ან სხვა კარგი მიზეზების გამო, როგორიცაა სამოქალაქო სამართალწარმოების მიერ მსგავსი სამართალდარღვევებისთვის სასამართლო განხილვა)
- დ. NJP- ის იმპლიკაცია.