ლიბერალური მედია კომპენსაცია: პრეტენზია
იმის გამო, რომ პოლიტიკა არის სისხლის სპორტი, ნებისმიერ დროს ამბობენ, რომ სიუჟეტი ამბობდა კანდიდატის ან ხელისუფლების ლიდერის მიმართ ნეგატიურად, ხშირია დაუყოვნებელი ბრალდება, რომ რეპორტიორი, მისი მენეჯერები ან კორპორატიული მფლობელები "უსუსურ პოლიტიკოსს" უბრალოდ ცდილობს დაეხმაროს ხალხს.
ეს უფრო საერთოა, რომ მოისმინოს ლიბერალური მედიის მიკერძოება, ვიდრე კონსერვატიული მედიის კომპენსაცია.
მედიის მცდარი აზრი, რომ რაღაცის შექმნას სურს, არის საიდუმლო შეხვედრები ქვეყანაში, სადაც მთელი ქვეყნის მასშტაბით არსებობს მედია საშუალებები, სადაც ჟურნალისტებს მიეწოდებათ ბრძანება, თუ როგორ უნდა მოატყუოს ახალი ამბები, რომ არსებობს ლიბერალური პოლიტიკური სარგებელი. სანამ სიუჟეტი გამოქვეყნდება ეთერში, ინტერნეტში ან ბეჭდვით, იგი დამახინჯებულია ისე, რომ ლიბერალური პოლიტიკური შეხედულებები დააწინაურეს, ხოლო კონსერვატიული შეხედულებები შეჩერებულია.
მტკიცებულება
ლიბერალური მედიის კომპენსაციის პრეტენზიები ათწლეულებია. ნიქსონის ადმინისტრაციის განცხადებით, საინფორმაციო საშუალებები ვიეტნამის წინააღმდეგ აშშ-ს ომზე მიკერძოებული იყო და მუდმივი ნეგატიური რეპორტაჟი აშშ-ს სამხედრო ძალისხმევას იღებდა. შემდეგ საპრეზიდენტო კანდიდატმა ჯორჯ ჰეუ ბუშმა მოუწოდა ჟურნალისტებს "მძარცველ გულუბრყვილოებს", რომლებიც აღწერდნენ 1980 წლის კამპანიას.
მაშინ 2008 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებია. მედიასაშუალებები გააკრიტიკეს ბარაკ ობამას თეთრ სახლში, ჯონ მაკკეინი / სარა პეილინის ბილეთი, რაც შეიძლება ცუდად წარმოაჩინოს.
Katie Couric ინტერვიუ, რომელიც skewered პეილინი არის ერთი მაგალითი ამბობენ ზურგი მათი აზრით.
Counterclaim
საინფორმაციო რეპორტიორები ვიეტნამში აშშ-ს სამხედრო ძალისხმევას მართებულად აკრიტიკებენ. CBS- ის ახალი ამბების წამყვანმა ვალტერ კრონკეტმა, ერთ-ერთი 10 სატელევიზიო ლეგენდა, ვიეტნამის ვიზიტიდან დაბრუნდა, რომ ომი ვერ მოხერხდა. ეს იყო 12 მოვლენა, რომელმაც შეცვალა საინფორმაციო გამოშვება .
მაგრამ პრეზიდენტმა ლინდონ ბ. ჯონსონმა, ლიბერალ დემოკრატმა, ჯერ კიდევ თეთრი სახლი იყო. ასე რომ, კრონიკეტის ანალიზი იქნებოდა კრიტიკოსი ლიბერალური პოლიტიკოსი და არა კონსერვატიული.
არა მარტო, მაგრამ მტკიცებულებები გვიჩვენებს, რომ კრონიკეტი ვიეტნამში აშშ-ს შანსებს არ განუსაზღვრავს. სინამდვილეში, მისი მოხსენებები დადებითი იყო.
რაც შეეხება 2008 წლის საპრეზიდენტო კამპანიას, მედიის ყურადღების ცენტრში ყურადღება ეთმობოდა პრეზიდენტობის დემოკრატიულ არჩევანს, რადგან მისი ისტორიული ბუნება - კანდიდატი იყო ბარაკ ობამა ან ჰილარი კლინტონი. სცენარი უფრო საინტერესო იყო, ვიდრე რესპუბლიკურ მხარეს.
მაგრამ ზოგიერთი ამბობს, რომ რესპუბლიკელი კანდიდატი ჯონ მაკკეინი არ მიიღებს ხელსაყრელ გაშუქებას, მას დიდი ხნის განმავლობაში მიიჩნევდა საინფორმაციო ჟურნალისტების ფავორიტი. მისი ნაწილი იყო 2000 წლის არჩევნების დროს მისი "Straight Talk Express" ავტობუსით. რეპორტიორები მაკკეინს თითქმის უპასუხოდ მიუწვდებოდათ, რადგან ისინი მთელი წლის განმავლობაში რესპუბლიკელ პრაიმდარში მოგზაურობდნენ.
ქვედა ხაზი
ლიბერალური მედიის მიკერძოების შესახებ ბრალდებების განხილვისას მნიშვნელოვანია მედიის განსაზღვრა. ჰოლივუდის ვარსკვლავები, ისევე როგორც ლიბერალური ჯორჯ კლუნი, არ ერიდებიან თავიანთი პოლიტიკური შეხედულებების გამოხატვას ან კანდიდატების არჩევაში მუშაობას. Oprah Winfrey- ს მიაჩნია, რომ ობამას გაძლიერებამ 2008 წლის დემოკრატიულ პრაიმერში ჰილარი კლინტონის გადაბარება სჭირდებოდა, მიუხედავად იმისა, რომ ის მაყურებელს უპირისპირდებოდა, რომ ქალბატონს კანდიდატის უკან დაბრუნებისკენ მოუწია.
არც კლუნი და არც ვინფრი არ იკავებს ტრადიციული საინფორმაციო რეპორტიორების იმავე ეთიკურ სტანდარტებს, რომლებიც კარგად ურჩევენ პოლიტიკურ კანდიდატებთან ერთად. თოქ-შოუს მასპინძლები, როგორიცაა MSNBC- ის რეიჩელ მადოდო, წარმოადგენენ slanted სატელევიზიო პროგრამებს, რომლებიც არ უნდა ჩაითვალოს უახლეს ამბებში. მიუხედავად იმისა, რომ იგი პოლიტიკურად ლიბერალური, ის ოფსეტური მიერ Sean Hannity და სხვა კონსერვატორების Fox News Channel.
ტრადიციული საინფორმაციო საშუალებები ზოგჯერ წარმოადგენენ ახალ ამბებს, რომლებიც საპრეზიდენტო ადმინისტრაციების ან კამპანიების კრიტიკას წარმოადგენენ, როგორც კრონიკეტი თაობების წინ გააკეთა. ეს ანგარიშები უნდა აკმაყოფილებდეს სიზუსტისა და ბალანსის სტანდარტებს, რათა თავიდან იქნეს აცილებული ბრალდებები .
საინფორმაციო საშუალებებში მომუშავეთათვის, ხელისუფლების წარმომადგენლებისთვის სადაზვერვო ნაწილის ნაწილი კრიტიკითაა. მაყურებელთათვის, სხვადასხვა წყაროებიდან ახალი ამბების მიღება, თოქ-შოუს მასპინძლებისგან განსხვავებული მოსაზრებებით, უზრუნველყოფს პოლიტიკური საკითხების ყველა მხარეს.