5 გზა მედია ცენზურა ბლოკავს ინფორმაციას თქვენ მიაღწიოს
პიროვნების კონფიდენციალობის დაცვა
ეს, ალბათ, მედიის ცენზურის ყველაზე ნაკლებად საკამათო ფორმაა.
არასრულწლოვანი დანაშაულის ჩადენის შემთხვევაში, მისი ვინაობა დაფარავს მომავალი ზიანისგან - ამიტომ იგი არ დააკმაყოფილებს კოლეჯის განათლების ან სამუშაოს მიღებას. ეს ცვლილებები, თუ უმცროსი ბრალად ედება ზრდას, როგორც ძალადობრივი დანაშაულის შემთხვევაში.
მედიასაშუალებების უმრავლესობა ასევე ასახავს გაუპატიურების მსხვერპლთა ვინაობას, ამიტომ ხალხი არ უნდა გაუძლოს საჯარო დამცირებას. ეს არ იყო საქმე ხანმოკლე პერიოდისთვის NBC News- ში, როდესაც 1991 წელს გადაწყვიტა, რომ ქალი დაადანაშაულებდა ქალბატონ უილიამ კენედი სმიტს (ძლიერი კენედის კლანის ნაწილი). NBC მოგვიანებით გადაიდო საიდუმლოების საერთო პრაქტიკაში.
გრაფიკული დეტალების და სურათების თავიდან აცილება
ყოველ დღე, ვინმე ჩადენილი ძალადობრივი აქტების ძალადობა ან სექსუალური სისუსტე. გაზეთებში მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რედაქტორები უნდა გადაწყვიტონ თუ არა დაზარალებულის ამბავი, რომ "დაზარალდნენ" საკმარისი, თუ რა მოხდა.
უმეტეს შემთხვევაში, ეს ასე არ არის. ასე რომ არჩევანი უნდა გაკეთდეს იმაზე, თუ როგორ აღწერს დანაშაულის დეტალებს ისე, რომ აუდიტორიას ესმის მისი დანაშაული, მკითხველის ან მაყურებლის, განსაკუთრებით ბავშვების შეურაცხყოფის გარეშე.
ეს ჯარიმა ხაზია. ჯეფრი დჰმერის შემთხვევაში, ის ათზე მეტი ადამიანი დაიღუპა იმდენად ავადმყოფად, რომ გრაფიკული დეტალები იყო სიუჟეტის ნაწილი.
ეს ასევე მართალი იყო, როდესაც ახალი ამბების რედაქტორები შეეჯახნენ პრესის სექსუალურ დეტალებს. ბილ კლინტონის ურთიერთობა მონიკა ლევინსკისთან და სექსუალური შეურაცხყოფის ბრალდებებთან დაკავშირებით Anita Hill- მა გააკეთა.
უზენაესი სასამართლოს იურისტი კლარენს თომასი. სიტყვები, რომელთაც არც ერთი რედაქტორი არ ეგონა, რომ ბეჭდური ან ახალი ამბავი გამხდარიყო, არასდროს განიხილებოდა ამბავი.
ეს არის გამონაკლისები. უმეტეს შემთხვევაში, რედაქტორები გადაკვეთენ ინფორმაციას უკიდურესად ძალადობრივ ან სექსუალურ ხასიათს, არა სიახლეს, არამედ აუდიტორიის შეურაცხყოფისგან.
უსაფრთხოების ინფორმაციის დამალვა
ამერიკის სამხედრო, სადაზვერვო და დიპლომატიური ოპერაციები ფუნქციონირებს გარკვეული საიდუმლოებით. კონფიდენციალობა რეგულარულად არის გამოწვეული ისეთმა მამხილებლებმა, ანტი-სამთავრობო ჯგუფებმა ან სხვებმა, რომლებსაც სურთ აშშ-ს მთავრობის სხვადასხვა ასპექტზე ამოიღონ სახურავი.
1971 წელს The New York Times- მა გამოაქვეყნა პენტაგონის ფურცლები, საიდუმლო თავდაცვის დეპარტამენტები, რომლებიც დეტალურადაა აღწერილი ვიეტნამის ომის ამერიკული ჩართულობის პრობლემებზე, მედიაში არასდროს იტყობინებოდა. ნიქსონის ადმინისტრაციამ სასამართლოში გაასაჩივრა გაჟონა დოკუმენტების გამოქვეყნების მცდელობა.
ათწლეულების შემდეგ, WikiLeaks- მა და მისმა დამფუძნებელმა ჯულიან ასანჟმა ცეცხლი გაუწიეს ცეცხლის შეწყვეტის გამო, რომელიც კვარტლის მილიონზე მეტ საიდუმლო დოკუმენტზე გადაცემას ითვალისწინებს. როდესაც New York Times- მა გამოაქვეყნა ეს აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი, აშშ-ს საჰაერო ძალები გამოეხმაურნენ გაზეთის ვებ-გვერდის კომპიუტერების ბლოკირებას.
ეს მაგალითები აჩვენებს, რომ მედიის მფლობელები ხელისუფლებასთან რთულ ურთიერთობას აწყდებიან. პოტენციურად უხერხული ინფორმაციის მოპოვებისას ხელისუფლების წარმომადგენლები ხშირად ცდილობენ ცენზურას.
კორპორატიული ინტერესების ზრდა
მედია კომპანიები საზოგადოებრივ ინტერესებს ემსახურებიან. ზოგჯერ ეს წინააღმდეგობაში მოდის კონგლომერატის მფლობელებთან, რომლებიც ტრადიციულ მედია საშუალებებს აკონტროლებენ.
ასეთი იყო შემთხვევა, როდესაც The New York Times- მა განაცხადა, რომ MSNBC- ის გენერალური გენერალი "ჯორჯიან ელექტრიკოსი" და "Fox News Channel" - ის მფლობელი News Corporation- ის აღმასრულებლები გადაწყვიტეს, რომ ეს არ იყო მათი კორპორატიული ინტერესები, რომელიც საშუალებას მისცემდა საჰაერო მასპინძლებს კეიტ ოლბერმანი და ბილ ო'რეილი, საჰაერო თავდასხმები. მიუხედავად იმისა, რომ jabs თითქოს პირადი იყო, იყო ახალი ამბები, რომ გამოვიდა მათგან.
The Times იტყობინება, რომ O'Reilly აღმოაჩინა, რომ გენერალური ელექტროენერგია ირანში მუშაობდა.
მიუხედავად იმისა, რომ იურიდიული, GE მოგვიანებით განაცხადა, რომ შეჩერდა. მასპინძლებს შორის ცეცხლის შეწყვეტა ალბათ არ იქნებოდა ისეთი ინფორმაცია, რომელიც ახალი ამბავია, მიუხედავად იმისა, რომ ეს აშკარა მოტივაციაა.
საკაბელო ტელევიზია გიგანტური Comcast- ი ცენზურის უნიკალური ბრალდებაა. ცოტა ხნის შემდეგ ფედერალური კომუნიკაციების კომისიამ დაამტკიცა NBC Universal- ის აღება, მას დაქირავებული FCC- ის კომისარი მერიდიტ ატვველი ბეიკერი, რომელმაც ხმა მისცა ხმა.
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი დაგმო ნაბიჯი, როგორც ინტერესთა კონფლიქტი, ერთი Tweet არის ის, რაც გაჩაღებული Comcast ის რისხვა. თინეიჯერი გოგონების საზაფხულო კინოთეატრში მუშაკი Twitter- ზე დაკვეთას დაკითხეს. კომიკოსი გამოეხმაურა ბანაკის დაფინანსებაში 18 000 აშშ დოლარს.
კომპანია მოგვიანებით ბოდიში მოიხადა და შესთავაზა თავისი წვლილის აღსადგენად. ბანაკის ოფიციალური პირები ამბობენ, რომ სურთ, თავისუფლად საუბრობდნენ კორპორაციებს შორის.
დამალვა პოლიტიკური კომპენსაცია
კრიტიკოსები ხშირად პოლიტიკურ მიკერძოებას იწვევენ. მიუხედავად იმისა, რომ სარედაქციო გვერდებზე მოსაზრებები აშკარად ჩანს, პოლიტიკასა და ცენზურას შორის დამაკავშირებელი უფრო რთულია.
ABC- ის ახალი ამბების გადაცემა Nightline- მა კიდევ ერთხელ მიუძღვნა ერაყში მოკლული 700-ზე მეტი ამერიკელი სამხედრო მოსამსახურის სახელები. სინამდვილეში სამხედრო მსხვერპლისთვის საზეიმო ხარკი აღმოჩნდა სინგლიის სამაუწყებლო ჯგუფის მიერ პოლიტიკურად მოტივირებული, ომის საწინააღმდეგო დემონსტრირება, რომელმაც პროგრამა არ დაუშვა შვიდი ABC სადგურის მფლობელობაში.
Sinclair არის იგივე კომპანია, რომელიც მედიის მაკონტროლებელი ჯგუფი აცხადებს, რომ კონგრესის "ცენზურის ადვოკატების" 100-ზე მეტ წევრს მოუწოდებს FCC- სთვის შეშფოთების გამო, Sinclair- ს გეგმავს ფილმი " Stolen Honor" . ეს პროდუქტი აფეთქდა, რომ პროპაგანდა ყოფილი საპრეზიდენტო კანდიდატის ჯონ კერის წინააღმდეგ იყო.
Sinclair უპასუხა და განაცხადა, რომ მას სურს ეთერში დოკუმენტური მას შემდეგ, რაც ძირითადი ქსელები უარი თქვა აჩვენებს. საბოლოო ჯამში, ზეწოლა რამდენიმე ფრონტზე ზეწოლას, კომპანიამ გადაიღო რედაქტირებული ვერსია, რომელიც მხოლოდ ფილმის ნაწილი იყო.
კომუნისტურ ქვეყნებს, რომ ერთხელ გააჩერეს ინფორმაციის თავისუფალი ნაკადი, შეიძლება დიდწილად გაუჩინარდა, მაგრამ ამერიკაშიც კი, ცენზურის საკითხებს გარკვეული სიახლეები ახდენენ თქვენგან. მოქალაქეთა ჟურნალისტიკისა და ინტერნეტ პლატფორმების აფეთქების შედეგად სიმართლე ახლა უფრო ადვილია.